@kab
第二次世界大戦中、ウクライナは
ドイツにより「帝國管區(qū)ウクライナ」と稱し、
対ロシア戦の本拠地として
ナチス親衛(wèi)隊が直接統(tǒng)治していた地域です。
ここでは、ロシアとの激戦が行なわれたが、
當時からの遺恨が今なお続くという
歴史的な背景があるようです。
一般的に、ナチスは國際社會で非難され
ドイツ本國では一掃されたが、
ウクライナ政権內(nèi)では勢力を伸長したようで、
…ネオナチ（元祖ナチス後継勢力）
特に、お笑いタレントの大統(tǒng)領を擔いで
國內(nèi)の親ロシア派住民を?qū)澫螭?
幾多の人権弾圧に手を染めてきましたが、
対ロ政策に有利と見たNATO各國は
この現(xiàn)狀を?qū)帳砝盲筏匹恁伐?cè)を挑発した…
…ミンスク合意の不履行
これに業(yè)を煮やしたプーチン氏が
ウクライナ侵攻に踏み切ったというのが
今回の紛爭の発端（背景）ではありましたね。
ロシア?ウクライナ?NATO
この何れにも問題があると思います。

在第二次世界大戰(zhàn)期間，烏克蘭被德國稱為“帝國烏克蘭管區(qū)”，是納粹黨衛(wèi)隊直接統(tǒng)治的地區(qū)，作為對俄戰(zhàn)爭的大本營。
這里曾與俄羅斯展開激戰(zhàn)，但當時的仇恨至今仍在延續(xù)，似乎有歷史背景。
一般來說，納粹在國際社會受到譴責，并在德國本土被清除，但在烏克蘭政權內(nèi)部，他們的勢力似乎有所擴張……
……新納粹（納粹的繼承者）
尤其是，在一位喜劇演員總統(tǒng)的領導下，他們對國內(nèi)的親俄派居民進行了多次人權鎮(zhèn)壓。然而，北約各國認為這種現(xiàn)狀有利于對俄政策，反而利用這一點挑釁俄羅斯……
……明斯克協(xié)議的未履行
普京對此感到憤怒，最終決定入侵烏克蘭，這成為此次沖突的起因（背景）。
俄羅斯、烏克蘭、北約，這三方都有問題。

kab
NATOは米ソ冷戦時代の産物です。
本來、対抗していたワルシャワ條約機構が、
ソ連解體により消滅した時點で、
NATOも解散するのが筋であった筈です。
ところがNATOは存在し続け、
ロシアを受け入れずに
その後も東方拡大し続けたために、
ロシアが安全保障上の脅威を感じたとしても
それは無理からぬことでしょう。
因みに戦爭の多くは挑発から始まります。
今回も誰かに唆されたのか…
ゼレンスキー氏がNATOやEUに秋波を送り、
ロシアに対抗する意思を示したことが
そもそもの背景で、
彼が「中立」の立場を保っていたならば
おそらく起きなかった戦爭では
なかったでしょうか。
今回の會談で、トランプ米政権は
そのNATOからは一歩距離を置いた格好ですが、
今後、日本政府はどう対応するのでしょう…？
経済面での中國依存が強い西歐諸國は、
中國と戦爭する気など
毛頭ないのですけど…

北約是美蘇冷戰(zhàn)時代的產(chǎn)物。
本來，對抗的華沙條約組織因蘇聯(lián)解體而消失，
按理來說，北約也應該隨之解散。
然而，北約卻繼續(xù)存在，
并且沒有接納俄羅斯，
反而不斷向東擴張，
因此俄羅斯感受到安全保障上的威脅，
也并非毫無道理。
順便說一下，大多數(shù)戰(zhàn)爭都是由挑釁引發(fā)的。
這次是否也是有人在背后煽動……
澤連斯基向北約和歐盟示好，
表現(xiàn)出對抗俄羅斯的意愿，
這正是事件的背景。
如果他保持“中立”立場，
這場戰(zhàn)爭或許本可以避免。
在這次會談中，特朗普政府
似乎與北約保持了一定距離，
那么今后日本政府會如何應對呢……？
在經(jīng)濟上對中國依賴甚深的西歐各國，
其實根本沒有與中國開戰(zhàn)的打算。

@SDGsは優(yōu)性思想
ゼレンスキーがホワイトハウスでの會談であそこまで強く出られるのは背後にグローバリスト、ジョージソロスらのバックボーンを持つからである。米國経済をもコントロールできる勢力の存在。彼らグローバリストは資源立國ロシアの経済的成長を望まない。オリガルヒらがロシア國內(nèi)での活動が制限されその活路を絶たれており尚更プーチンの行動を非難し続ける。さらにバチカン?イエズス會のウクライナ東歐ロシア正教會への宗教の圧力も絡み歐州はロシアとの対立関係を政治的に崩せない背景がある。ゼレもここで負ければ自分の戦爭責任の追及が待っており、戦爭を止める訳にはいかないという事である。こんな奴の為に多くの犠牲者が出ているのです。日本政府も恥を知らなければならない。

澤連斯基之所以能在白宮的會談中表現(xiàn)得如此強硬，是因為他背后有全球主義者、喬治·索羅斯等人的支持。這些勢力甚至能夠控制美國經(jīng)濟。這些全球主義者不希望資源大國俄羅斯實現(xiàn)經(jīng)濟增長。由于俄羅斯國內(nèi)的寡頭活動受到限制，他們的出路被切斷，因此他們更加持續(xù)地批評普京的行動。此外，梵蒂岡和耶穌會對烏克蘭、東歐和俄羅斯正教會的宗教壓力也使得歐洲在政治上無法擺脫與俄羅斯的對立關系。如果澤連斯基在這里失敗，他將面臨戰(zhàn)爭責任的追究，因此他不能停止戰(zhàn)爭。為了這樣的人，許多無辜的生命正在犧牲。日本政府也必須認識到這一點并感到羞恥。

@***
こうなってくると會談でわざと揉めたんじゃないかと思えてくる。ロシアに有利にしてウクライナを追い込んでより有利に資源に関する契約を結ぼうとしてるんじゃ@lov
日米安保條約とか言ってるが、実際有事が起こった時にウクライナ戦爭と同じように生かさず殺さずの支援で疲弊させ、最後は勝てない戦爭に金は出せないとか言い始めそうだし、そもそも米軍の派遣すらしなさそう。
で、守って欲しかったら見返りを出せとか言い出すと思う。思いやり予算とかもはんこにされそう。
日本も軍備拡大とかいって無駄な船や戦闘機買ってる予算があるなら、その前に核兵器一発でも持った方が予算的にも少なくて済むだろう。
米國が平和な日本に核を持たせないのは、持たれたら戦闘機とか買ってもらえなくなるからというビジネス的なところも大きいんだろう。
今の日本人に軍備拡大とか言っても領土拡大の野心がそもそもないから核兵器一発あればいいべってなりそう。それで中國、ロシアが侵略や挑発をしてこなくなれば尚更だ

雖然一直在提《日美安保條約》，但實際發(fā)生緊急情況時，美國可能會像對待烏克蘭戰(zhàn)爭一樣，通過不痛不癢的支援讓日本疲于奔命，最后以“無法打贏的戰(zhàn)爭”為由拒絕提供資金，甚至可能連美軍都不會派遣。
而且，美國可能會說“想要保護，就得付出回報”，“體貼預算”之類的估計也會被否決。
如果日本有預算用于擴充軍備，比如購買不必要的軍艦或戰(zhàn)斗機，不如先考慮擁有一枚核武器，這樣預算上反而更節(jié)省。
美國不讓和平的日本擁有核武器，很大程度上是因為如果日本擁有了核武器，就不會再購買戰(zhàn)斗機之類的裝備，這背后有商業(yè)利益的考量。
現(xiàn)在的日本人根本沒有領土擴張的野心，所以可能覺得“有一枚核武器就夠了”。如果這樣能讓中俄停止侵略和挑釁，那就更好了。

@don
ゼレンスキーの戦爭の停戦條件がNATOの參加に入ることって、プーチンがそんな條件飲むわけがない
日本のメディアの報道ではロシアが一方的に侵攻したかのような報道だが、実際はゼレンスキーがバイデンに唆されてNATO參加を表明したのが原因、ウクライナがNATOの傘下に入れば、これまでウクライナとロシアの地方の小競り合いがNATOを巻き込んだ大きな爭いになる、それを嫌ったプーチンが再三に渡りゼレンスキーに警告したが、アメリカがバックについて強気なゼレンスキーが警告を一蹴した、だからプーチンはウクライナがNATO入りする前に速攻でウクライナを陥落させようとしたが、アメリカが後ろ盾になっていて侵攻が思うように進まず今日までに至る
戦爭が起きた原因がウクライナのNATO入りなのに、ゼレンスキーの停戦條件がウクライナのNATO入りとかゼレンスキーは戦爭を終わらせるつもりがないとしか思えない

澤連斯基提出的停戰(zhàn)條件是加入北約，但普京不可能接受這樣的條件。
日本媒體的報道讓人覺得俄羅斯是單方面入侵，但實際上，澤連斯基在拜登的慫恿下宣布加入北約才是戰(zhàn)爭的起因。如果烏克蘭加入北約，那么之前烏克蘭與俄羅斯之間的地方小沖突就會演變成北約卷入的大規(guī)模爭端。普京對此十分反感，多次警告澤連斯基，但在美國的支持下，態(tài)度強硬的澤連斯基無視了這些警告。因此，普京試圖在烏克蘭加入北約之前迅速攻占烏克蘭，但由于美國的支持，進攻進展并不順利，直到今天。
戰(zhàn)爭的原因是烏克蘭加入北約，而澤連斯基的停戰(zhàn)條件卻是烏克蘭加入北約，這讓人不得不懷疑他根本沒有結束戰(zhàn)爭的打算。

@mas
ゼレンスキー氏はウクライナが望む形で戦爭を止めたいのでしょう。
他國からの支援も欲しいだけ必要とするのでしょう。
とても戦爭を止めたいと思っているとは思えない。
力による現(xiàn)狀変更が起きたのなら、それに順応した者のみが生き殘る事ができる。
環(huán)境に順応したから人は滅んでいません。
たまたま恐竜が滅んで大型生物が存在しなかったから、人という種は今地球上に存在している。
最終的には順応や適応しかない。
このまま行くのか現(xiàn)時點で國民投票して決めたらどうか。

澤連斯基可能希望以烏克蘭期望的方式結束戰(zhàn)爭。
他也只是想要從其他國家獲得所需的支援。
很難讓人覺得他真心想結束戰(zhàn)爭。
如果現(xiàn)狀被武力改變，那么只有適應的人才能生存。
人類因為適應環(huán)境才沒有滅絕。
恰巧恐龍滅絕后大型生物不存在，人類這一物種才得以在地球上生存至今。
最終，只有適應和調(diào)整才是出路。
不如現(xiàn)在舉行一次全民公投，決定是否繼續(xù)這樣下去。

@don
ウクライナとアメリカは同盟國でもないし、日本みたいな條約も結んでもないのに、今まで無償で多額の支援をしていたことがおかしかった
ウクライナとアメリカには何の関係性もない、関係があったのはアメリカではなくバイデン親子、その関係性も理解せずにアメリカがというのは世間知らずとしか言えない
同盟國でもなく條約も結んでない、近くにアメリカの駐屯地もない、この狀況で無償支援してたことが異常なのを理解すべき

烏克蘭和美國既不是同盟國，也沒有像日本那樣的條約，但美國卻一直無償提供大量援助，這很奇怪。
烏克蘭和美國之間沒有任何關系，有關系的是拜登父子，而不是美國。那些不理解這種關系卻說是美國在援助的人，只能說他們?nèi)狈ΤＷR。
既不是同盟國，也沒有簽訂條約，附近也沒有美國的駐軍，只是這種情況下提供無償援助，所以美國這種異常行為應該被理解。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://m.flyercoupe.com 轉(zhuǎn)載請注明出處


@ueo
金がかかるばっかりの泥試合になった手を引きたいってことだろう。
ロシアがミサイルも戦車も使い果たし、塹壕戦をしている有様を見ればアメリカの脅威ではないと判斷する。
航空戦力は防空網(wǎng)の発達により成果を上げられず、ミサイルは長期戦では枯渇し、ロシアのような軍事大國でも現(xiàn)代において他國侵攻がとても難しい事が明らかとなった。
アメリカの國益にならないなら介入しないから後は歐州でやってくれってのが本音なんだろうな。

美國可能只是不想再卷入這場燒錢的泥潭了。
看到俄羅斯用盡導彈和坦克，陷入塹壕戰(zhàn)的現(xiàn)狀，美國可能認為俄羅斯已經(jīng)不再是威脅。
航空戰(zhàn)力由于防空系統(tǒng)的發(fā)展難以取得成果，導彈在長期戰(zhàn)爭中也會耗盡，即使是像俄羅斯這樣的軍事大國，在現(xiàn)代發(fā)動對別國的入侵也極為困難。
如果不符合美國的國家利益，美國就不會介入，所以“剩下的交給歐洲去處理”才是美國的真實想法。

@won
品格はともかく米國民の中で民主主義について何か意見や動きが起きないのか注目したい。
一応米國にも議會も世論もある訳だしね。
強いアメリカを想起してトランプ氏に票を投じた有権者も多いと思うが、これってその人達の思っていた強いアメリカ像なんだろうか。
逆に歐州の東西均衡が壊れて、次の問題も起きかねないだろうし、米國民にとって歐州なんか親戚の住んでるちょっと距離あるものの近い國的な感覚でしょう？

暫且不論品格問題，我更關注的是美國國內(nèi)是否會針對民主問題產(chǎn)生任何意見或行動。畢竟美國也有議會和輿論。
許多選民可能因為懷念強大的美國而投票給特朗普，但這是他們心中所想象的強大美國形象嗎？
相反，歐洲的東西平衡被打破，接下來可能還會引發(fā)其他問題。對美國民眾來說，歐洲或許就像是住著親戚的、雖然有點距離但感覺很近的國家吧？
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://m.flyercoupe.com 轉(zhuǎn)載請注明出處


@cwc
その安全保障の內(nèi)容がロシアには受け入れられない內(nèi)容だから交渉以前で決裂するんだよなぁ。
協(xié)議して決裂したなら仕方ないのですが、最初から協(xié)議する気がないでは、平和云々はポーズだと思いますよ。
ロシアは今いよいよ経済に影が出て來ているし、停戦すれば戦時経済の好景気も同時に終わり、一気に反動不況に陥る可能性が高いのは、ロシアも分かっているはずです。
だから、経済制裁や援助を餌にすればディールすることは出來るはず。
しかし、ロシアの鉱物資源の共同開発に目が眩み、ほぼ何の譲歩もなく、経済制裁を解き，援助するはず。
これで平和を願っていると言ってもね…利益しか見えていないよね、て誰もが思うでしょう。
まぁ、彼は政治家ではなく、どこまでもビジネスマンなんすよね。
ただそんな國は信用されないでしょう。

那個安全保障的內(nèi)容是俄羅斯無法接受的，所以在談判之前就破裂了。
如果是談判后破裂，那也沒辦法，但如果從一開始就沒有談判的意愿，那么所謂的和平不過是做做樣子。
俄羅斯現(xiàn)在經(jīng)濟也開始出現(xiàn)陰影，停戰(zhàn)后戰(zhàn)時經(jīng)濟的好景氣也會同時結束，很可能陷入反彈性衰退，這一點俄羅斯應該也清楚。
因此，用經(jīng)濟制裁和援助作為誘餌，應該可以達成協(xié)議。
但是，如果被俄羅斯的礦產(chǎn)資源共同開發(fā)迷住了眼睛，幾乎沒有任何讓步就解除經(jīng)濟制裁并提供援助，那么即使說希望和平，大家也會覺得這只是在追求利益。
畢竟他不是政治家，而是一個徹頭徹尾的商人。
只是這樣的國家恐怕不會被信任。

@hmf
トランプは金儲けをすることが、強い米國だと思っているのでしょう。
このままトランプの案にウクライナが従ったら、米國とロシアの両方に侵略されてしまい、主権を奪われてしまうでしょう。
これを打破する方法は、米國抜きでウクライナと歐州で、ロシアとの和平交渉を行う事で、米國がウクライナ支援を打ち切るのは、返って絶好の機會だと思う。米國抜きで和平を進めて、ロシアと歐州が和解する事は、歐州にとっても天然ガスなどの資源確保ができるし、ロシアにとっても経済的に豊かにする事ができる。
その結果として、ウクライナはロシアの屬國となってしまうが、歐州とロシアが安全保障で和解できれば、ウクライナは歐州とロシアの両方から経済的な発展を行う事ができると思う。

特朗普可能認為賺錢就是強大的美國。
如果烏克蘭按照特朗普的方案妥協(xié)，可能會被美國和俄羅斯同時侵略，主權也會被剝奪。
打破這種局面的方法是，烏克蘭和歐洲拋開美國，與俄羅斯進行和平談判。我認為美國停止對烏克蘭的援助反而是一個絕佳的機會。拋開美國推進和平，歐洲和俄羅斯和解，歐洲可以確保天然氣等資源，俄羅斯也可以實現(xiàn)經(jīng)濟繁榮。
這樣一來，烏克蘭可能會成為俄羅斯的附庸國，但如果歐洲和俄羅斯在安全保障上達成和解，烏克蘭可以從歐洲和俄羅斯雙方獲得經(jīng)濟發(fā)展。

@mom
アメリカとは最初からこういう國な気もします。
80年代に世界を席巻していた日本の半導體、Oを潰して、今やNECや富士通、三菱、日立の半導體部門は消滅したも等しいです。
また、これまで関わった數(shù)々の戦爭や，諜報活動などなど、真相は世間には公表されないにしろ、アメリカの利益の為に違法や非人道的な事など星の數(shù)ほどしていると思う。
今まで影でヒソヒソやったり、本來の目的の為に回りくどくやっていた事を、堂々とストレートにやるのがトランプなのかと。
恐らくトランプは時間、今で言うタイパの鬼なのではないでしょうか。
4年の在任期間は余りにも短く、あなたはアメリカの為になるのか、YESかNOかしか選択肢を與えない。
良く言えば辣腕で仕事ができるが、この後の成果はアメリカや世界からはどう評価されるだろうか。

我覺得美國從一開始就是這樣的國家。
80年代，日本半導體產(chǎn)業(yè)席卷全球，美國將其摧毀，如今NEC、富士通、三菱、日立的半導體部門幾乎已經(jīng)消失。
此外，美國參與過的眾多戰(zhàn)爭、間諜活動等，雖然真相沒有公之于眾，但為了美國的利益，他們做了無數(shù)非法和非人道的事情。
特朗普可能是那種將過去在暗中偷偷摸摸、拐彎抹角做的事情，光明正大、直接了當?shù)刈龀鰜淼娜恕?br /> 或許特朗普是時間的魔鬼，用現(xiàn)在的話說就是“效率至上”。
四年的任期太短，他只給你兩個選擇：你是否為美國利益服務，是或否。
往好了說，他是個能干的人，但之后的成果會被美國和世界如何評價呢？
天野JACK

ウクライナは地政學的にドイツとロシアの勢力爭いが起きていた地域であり、その怨恨が今も國內(nèi)に殘っており東西間では內(nèi)戦狀態(tài)に近い。
ウクライナは2014年のマイダン革命以降、アゾフ大隊などがロシア系東部住民をドローンで虐殺していた。そして今は國境に鉄條網(wǎng)を張って國民を閉じ込め、徴兵制で無理やり戦場に送り続けている。
守らなければいけないのほどの民主主義國ではない。
ロシアが先に手を出したのは事実だが、アメリカだってアフガンに言いがかりをつけて占領するような國だし、歐州の先進國も植民地支配をしていた國ばかりだ。
理想的な國などどこにもない。
ただ現(xiàn)在世界で一番危険な國はの中國だ。絶対に中ロを結び付けてはいけない。
DC國家のウクライナを助けることで、中ロ朝にイランが結びついたら、西歐世界との間に世界大戦が起きる危険がある。
そのとき真っ先に血祭に上げられるのは日本である。

烏克蘭在地緣政治上一直是德國和俄羅斯勢力爭奪的地區(qū)，
這種恩怨至今仍殘留在國內(nèi)，東西部之間幾乎處于內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)。
自2014年邁丹革命以來，
亞速營等部隊用無人機屠殺東部的俄羅斯族居民。
而現(xiàn)在，烏克蘭在邊境架設鐵絲網(wǎng)，
將國民困在國內(nèi)，并通過征兵制度強行將他們送上戰(zhàn)場。
烏克蘭并不是一個必須守護的民主國家。
確實，俄羅斯是先動手的一方，
但美國也是一個會以借口占領阿富汗的國家，
而歐洲的發(fā)達國家也大多曾進行殖民統(tǒng)治。
理想的國家根本不存在。
然而，如今世界上最危險的國家是的中國，
絕不能讓中俄結盟。
如果因為援助烏克蘭這個DC國家，
導致中俄朝再加上伊朗聯(lián)合起來，
那么西歐世界與他們之間可能會爆發(fā)世界大戰(zhàn)。
而在那時，最先被血祭的將是日本。

@cwc
今心配なことの一つが、アメリカは同盟國を守らないとマーケットが判斷して、逃げることですね。すでに不安は広がっているように感じます。そうなれば、インド、後は復活が見込まれるロシアが息を吹き返すでしょうね。

現(xiàn)在的一個擔憂是，如果市場判斷美國不會保護其同盟國，資金可能會逃離。我已經(jīng)感覺到不安情緒在蔓延。如果這樣，印度，以及預計會復蘇的俄羅斯，可能會重新崛起。

@dor
アメリカ國民の特に中間層以下の不満は物価高。トランプの関稅あげまくりの政策ではむしろ悪化する。ウクライナの支援負擔より遙かに大問題な負擔になるだろうに、何故かそこは心配しない矛盾。日本の政治と同じで、円安(貿(mào)易はドル決済だから円安の方が輸出収益は儲かる)で日本は儲かるって妄言を日本國民は「容易く受け入れた」結果、円安は食品や燃料の殆どを輸入に依存してる日本の生活體系に大きな負擔(買うのが安い円だから、當然円安は高価な買い物になる)になると言う事実に、実際その影響が耐え難いほど広がるまで心配しなかったのと同じだよ。因みにトランプの関稅上げまくりが必ずしも中間層以下の不満と言う結果になるかは、もう少し結果を見てみないと分からないのでは？アメリカの場合、日本と大きく違って産業(yè)は自己完結でも自活は出來るからね、構造的には。食料も燃料も自給率だけで完結が可能なお國事情だからさ。

美國中下層民眾的不滿主要集中在物價上漲。特朗普的關稅政策可能會使情況惡化。與烏克蘭的支援負擔相比，這顯然是更大的問題，但為什么人們卻不擔心這一點呢？日本的政治也類似，日本國民輕易接受了“日元貶值對出口有利，日本會因此受益”的說法，卻忽視了日元貶值對依賴進口的食品和燃料價格的影響。結果，日元貶值給日本的生活體系帶來了巨大負擔，直到這種影響變得難以忍受，人們才開始擔心。至于特朗普的關稅政策是否一定會引發(fā)中下層民眾的不滿，還需要進一步觀察。美國與日本不同，其產(chǎn)業(yè)結構具有自給自足的能力，糧食和能源的自給率也較高，因此在結構上更有韌性。