美國(guó)關(guān)稅亂發(fā)之下，日本又開(kāi)始幻想了：“日本應(yīng)在軍事上實(shí)現(xiàn)一定程度自主”
「日本は軍事的にある程度自立するべき」 世界は第2次世界大戦と同じシナリオをたどるのか… 専門(mén)家が警鐘
譯文簡(jiǎn)介
確實(shí)是大變局，美國(guó)這么一亂搞，連親兒子日本都想搞自立了。
正文翻譯
「日本は軍事的にある程度自立するべき」 世界は第2次世界大戦と同じシナリオをたどるのか… 専門(mén)家が警鐘
世界中に衝撃を與えている「トランプ関稅」。日本大學(xué)危機(jī)管理學(xué)部教授の先崎彰容氏は、リーダーが不在となった世界で、「日本は軍事的にも経済的にも自立するべき」と主張する。
……
リーダーが不在となった世界は、G7やG20といったまとまりを欠く「G0（ゼロ）」と呼ばれる狀態(tài)に突入するといわれています。
まさに群雄割拠の時(shí)代で、アメリカに替わり新しい秩序をつくろうと、戦爭(zhēng)に踏み切る國(guó)があっても不思議ではありません。
日本は、各國(guó)が分?jǐn)啶丹欷俊窯0」世界で、これまでの親米?グローバル経済偏重の姿勢(shì)を改める必要に迫られます。アメリカの庇護(hù)下にいれば安心という時(shí)代は終わり、軍事的にも経済的にも、ある程度の自立が求められるでしょう。
“日本應(yīng)在軍事上實(shí)現(xiàn)一定程度自主” 世界是否會(huì)重演二戰(zhàn)劇本……專(zhuān)家發(fā)出警告
引發(fā)全球震動(dòng)的"特朗普關(guān)稅"。日本大學(xué)危機(jī)管理學(xué)部教授先崎彰容指出，在失去領(lǐng)導(dǎo)者的世界格局中，"日本必須在軍事和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自主化"。
（中略）
在缺乏領(lǐng)導(dǎo)者的世界格局下，國(guó)際社會(huì)正步入缺少G7、G20等多邊協(xié)調(diào)機(jī)制，被稱(chēng)為"G0"的狀態(tài)。這正是群雄割據(jù)的時(shí)代，不排除會(huì)有國(guó)家試圖通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段取代美國(guó)、建立新秩序的可能性。
日本必須改變長(zhǎng)期依賴(lài)親美路線和全球化經(jīng)濟(jì)的立場(chǎng)。美國(guó)庇護(hù)下的安全時(shí)代已然終結(jié)，日本需要在軍事和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)相當(dāng)程度的自主能力。
評(píng)論翻譯
很贊 ( 4 )
收藏
いずれアメリカは世界の警察は止めると思う。そうなったとき、日本は自國(guó)を守れるのだろうか？永世中立國(guó)だって軍隊(duì)はある。國(guó)民の命と財(cái)産を守るために必要なものは持たなければいけないでしょう。話し合いで解決するにしても、遺憾、だけでは解決はしない。真剣に考えるときだと思う。
我認(rèn)為美國(guó)遲早會(huì)停止扮演世界警察的角色。到那個(gè)時(shí)候，日本真能守護(hù)自己的國(guó)家嗎？就連永久中立國(guó)也保有軍隊(duì)。為了保護(hù)國(guó)民的生命財(cái)產(chǎn)，必須具備必要力量。即使通過(guò)對(duì)話解決問(wèn)題，"表示遺憾"也絕不足以化解危機(jī)?，F(xiàn)在是時(shí)候認(rèn)真思考這些問(wèn)題了。
》幕末に結(jié)ばれた安政五カ國(guó)條約などの不平等條約。
何度も列強(qiáng)に改正を求めたが、どの國(guó)も改正に応じなかった。
それが日露戦爭(zhēng)で辛勝ながら日本が勝つと、途端に列強(qiáng)諸國(guó)は改正に応じるようになった。
結(jié)局、外交は軍事力が大きく作用するものだと思う。
（回復(fù)）以幕府末期簽訂的《安政五國(guó)條約》（譯者注：日本與美、荷、俄、英、法簽訂的不平等條約的總稱(chēng)）等不平等條約為鑒，日本曾多次要求列強(qiáng)修改條約，但沒(méi)有任何國(guó)家理會(huì)。直到日本在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中慘勝之后，列強(qiáng)們才突然同意修改。這充分說(shuō)明軍事力量對(duì)外交談判具有強(qiáng)烈影響。
》見(jiàn)直しは必要。
今の防衛(wèi)力だと北の発射情報(bào)は米韓に頼ってるのが現(xiàn)狀。その一方で自前のレーヘ゛ー網(wǎng)は「発射した模様」「著水した模様」「あれれ通過(guò)しちゃった」って程度で防衛(wèi)上、詳細(xì)は明かせないにしても頼りない。
確實(shí)需要重新審視。當(dāng)前防衛(wèi)能力的現(xiàn)狀是依賴(lài)美韓提供朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射的情報(bào)。自主研發(fā)的雷達(dá)系統(tǒng)只能捕捉到"疑似發(fā)射""疑似降落""啊呀飛過(guò)去了"這種程度的情報(bào)，雖然出于防衛(wèi)需要不能透露詳細(xì)信息，但這種可靠性著實(shí)堪憂。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://m.flyercoupe.com 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
》たとえ第二次大戦の時(shí)、永世中立國(guó)は相手が同盟國(guó)であれ樞軸國(guó)であれ、領(lǐng)空侵犯があれば迎撃にかかったらしい。平和維持と武力の保持?行使とは矛盾しない。
諸國(guó)からして日本が潰れると困るという國(guó)ならないと。今は日本という國(guó)というより國(guó)民の諸々の負(fù)擔(dān)が強(qiáng)く、今のままだと富國(guó)にはならない。富國(guó)にならないとしたら、諸國(guó)からして魅力的な國(guó)にもなりにくい。
（回復(fù)）即使在二戰(zhàn)期間，永久中立國(guó)對(duì)于侵犯領(lǐng)空的行為，不論是同盟國(guó)還是軸心國(guó)都會(huì)進(jìn)行攔截。這就證明維護(hù)和平與保有、行使武力并不矛盾。但關(guān)鍵在于要讓各國(guó)意識(shí)到"讓日本崩潰對(duì)自身不利"。當(dāng)前日本的國(guó)民負(fù)擔(dān)過(guò)重，如果維持現(xiàn)狀永遠(yuǎn)成不了富裕國(guó)家。而無(wú)法實(shí)現(xiàn)富裕的話，在國(guó)際社會(huì)自然缺乏魅力。
》日本を獨(dú)立國(guó)だと思ってる人がいるけど、違うんだよね。
軍事に関しては、実際にはアメリカに決定権みたいなものがある。
米軍は、いつでもどこでも日本中を自由に進(jìn)軍させることができる。
米軍は自衛(wèi)隊(duì)と定期的に打ち合わせをしていて、內(nèi)容は完全極秘。
何をやっているかわからないというのが実狀。
（回復(fù)）有人誤以為日本是獨(dú)立國(guó)家，實(shí)則并非如此。在軍事層面，美國(guó)實(shí)質(zhì)上掌握著決定權(quán)。美軍可以在任何時(shí)間任意調(diào)動(dòng)至日本任何地點(diǎn)，定期與自衛(wèi)隊(duì)的密談內(nèi)容也被列為最高機(jī)密。實(shí)際上根本不知道美軍在日本究竟在進(jìn)行什么行動(dòng)。
今の與黨は自分の贅沢な暮らしを維持するための政爭(zhēng)しか眼中に無(wú)く、それを批判する野黨もその地位を手に入れたいだけで地方議員も首長(zhǎng)も例外ではありません。全員が國(guó)家のために自己を犠牲にするくらいの精神を持って、激論の末に一つ一つ進(jìn)めないとこの狀況を打開(kāi)できないと思います。平和に慣れすぎた日本は、変革へのハードルがとても高く、多分一番危ない狀況にある國(guó)だと思います。
當(dāng)前執(zhí)政黨只關(guān)注于維系自身的奢華生活而進(jìn)行政治斗爭(zhēng)，在野黨也只為奪取權(quán)位，地方議員與行政首長(zhǎng)亦不例外。只有所有政治人物都樹(shù)立起為國(guó)家奉獻(xiàn)的精神，經(jīng)過(guò)激烈討論逐步推進(jìn)改革，才能打開(kāi)局面。過(guò)度沉溺和平的日本正面臨極高的改革門(mén)檻，恐怕已經(jīng)成了最危在旦夕的國(guó)家。
》我々日本國(guó)民においては、そういった國(guó)民のために働く政治家を見(jiàn)定める眼を持たなければ、とも思います。世の中にはNHKなんちゃら黨の人物に心酔するような人間も一定數(shù)いたりします。
國(guó)民のために働く政治家に対して敲こうとする勢(shì)力、マスコミの醜聞、そう言った逆風(fēng)が吹いた時(shí)に、我々國(guó)民がちゃんと支えなければなりません。胸を張って仕事が出來(lái)るように、國(guó)民がある程度の見(jiàn)る目を持たなければいけない、しかし今の日本國(guó)民にその分別があるのかと。
日本國(guó)民必須要具備識(shí)別真正為民服務(wù)的政治家的能力?，F(xiàn)實(shí)中總有些人會(huì)陶醉于類(lèi)似nhk黨（譯者注：一個(gè)奇葩黨派，核心要求是取消nhk向民眾收取收聽(tīng)費(fèi)）的黨派。當(dāng)真正為民的政治家遭遇打壓勢(shì)力與媒體丑聞的逆風(fēng)之時(shí)，國(guó)民必須站出來(lái)支持。本來(lái)應(yīng)該培養(yǎng)民眾明辨是非的能力，但當(dāng)前日本國(guó)民是否具備這種判斷力呢？
戦後の日本は、米國(guó)にとっての仮想敵國(guó)であったソ連を攻める最前線基地として存在意義を持っていた。近年の中國(guó)の臺(tái)頭に対しても有利な前線基地になり得た。
現(xiàn)在、貿(mào)易赤字と財(cái)政赤字の雙子の赤字に苦しむ米國(guó)は、関稅政策で世界の支持を失い、かつてのモンロー主義の方向に舵を切りつつある。
二戰(zhàn)后的日本作為美國(guó)對(duì)抗假想敵蘇聯(lián)的前沿陣地而存在。面對(duì)近年中國(guó)崛起，依然具備成為優(yōu)良前沿基地的價(jià)值。然而當(dāng)前受困于貿(mào)易與財(cái)政雙重赤字的美國(guó)，正由于關(guān)稅政策失去國(guó)際支持，開(kāi)始轉(zhuǎn)向孤立主義。
》いろんな視點(diǎn)や意見(jiàn)があって良いし、その上で討論も盡くされるべきだと常々思う。
日本の國(guó)內(nèi)経済の將來(lái)性について考える時(shí)、
毎年一つの県が消失するのに匹敵する人口減少を念頭に將來(lái)像を描く必要があると思います。
內(nèi)需中心の拡大とは、店も客足も減っている商店街で內(nèi)需を高めるような話なので、具體策が必要です。
大戦前に似た狀況だとして、同じような対応を強(qiáng)固に行うべきなのか。別の道を模索するのかで意見(jiàn)が分かれるでしょう。
どちらも立派に成立する意見(jiàn)なので活発な議論が望まれます。
（回復(fù)）我認(rèn)為多元視角與意見(jiàn)并存是好事，但更應(yīng)該在此基礎(chǔ)上充分討論才行。思考日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)前景時(shí)，必須考慮到每年相當(dāng)于消失一個(gè)縣（譯者注：日本的縣相當(dāng)于中國(guó)的省級(jí)單位）規(guī)模的人口遞減現(xiàn)實(shí)。所謂擴(kuò)大內(nèi)需的振興方針，意味著要在商鋪冷清、客流量銳減的商店街中拉動(dòng)需求，這顯然需要具體對(duì)策。當(dāng)前局勢(shì)與戰(zhàn)前相似，究竟應(yīng)該延續(xù)既有方針還是另辟蹊徑呢，這必然產(chǎn)生分歧。二者都是不錯(cuò)的想法，希望由此展開(kāi)更活躍的議論。
》そこ重要ですよね。國(guó)防を今まではアメリカに頼っていましたが、今回の事でアメリカが國(guó)內(nèi)向けの政策を取ったと言うことは、軍事でもどうなるか解らないって事ですよ。アメリカ基地への負(fù)擔(dān)額の増加も主張してきても可笑しくないです。飲まざる得ないと思いますが、他國(guó)の軍隊(duì)に大きく割く位なら自國(guó)の國(guó)防に割く方が有益でもありますから、アメリカの軍備を買(mǎi)って日本の裝備の拡充に充て軍事力を増強(qiáng)する方が良いですよ。ならWINWINでアメリカを納得させて欲しいですよ。
（回復(fù)）這正是關(guān)鍵所在。如今為止依賴(lài)美國(guó)的國(guó)防體系，如今隨著美國(guó)轉(zhuǎn)向內(nèi)顧政策，軍事合作的不確定性陡增。美國(guó)提出增加駐日基地經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)的要求也并不奇怪。雖然不得不接受，但與其為他國(guó)軍隊(duì)投入巨資，不如用于強(qiáng)化本國(guó)防衛(wèi)。通過(guò)采購(gòu)美國(guó)裝備來(lái)擴(kuò)充日本軍備，增強(qiáng)軍力。這可是共贏局面，我們需要用這種互利邏輯說(shuō)服美國(guó)。
矢崎教授の仰る事は理解するし、そうだろうと思う。日本政府は日本の將來(lái)をどうしたいのか明確なビジョンを持ってるのか？政治家達(dá)も目先のこと、自分の財(cái)布、自分の安定した老後、そんな事しか考えてないようにしか見(jiàn)えないなあ。
日本は內(nèi)需は比較的大きい國(guó)だった。リーマンショックの時(shí)も辛かったがあの程度で済んだ。しかし今の円安による物価高は全體に悪影響が出てる。何時(shí)までももたないぞ？のんびり構(gòu)えてる暇などないぞ？少しは真剣に日本國(guó)の將來(lái)を考えてくれよ。その為の我々の代表である國(guó)會(huì)議員なんだよ。我々も真剣に投票に行こうよ！
我理解并認(rèn)同矢崎教授（文章作者）的觀點(diǎn)。但日本政府對(duì)國(guó)家未來(lái)有清晰規(guī)劃嗎？政客們似乎只關(guān)注眼前利益、個(gè)人財(cái)富與自己的退休保障。
日本曾經(jīng)憑借龐大的內(nèi)需市場(chǎng)抵御住了雷曼危機(jī)的沖擊，但如今日元貶值引發(fā)的全面物價(jià)飆升已經(jīng)產(chǎn)生深層負(fù)面影響。這種情況要持續(xù)到什么時(shí)候？還有閑工夫懈??？希望諸位國(guó)會(huì)議員，也即是我們的民意代表，能夠認(rèn)真思考國(guó)家未來(lái)，選民們更應(yīng)嚴(yán)肅行使投票權(quán)！
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://m.flyercoupe.com 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
》「政治家」ではなく『あなた』がどうしたいのかが一番重要だと思いますよ。
政治家を「國(guó)家?國(guó)民を?qū)Гい皮欷肴恕工趣いΑ⑶皶r(shí)代の城主?お代官様ポジと思うのはあまりにも無(wú)責(zé)任でしょう。
あなたのように政治を「専門(mén)業(yè)者に全部任す」的な考えが多ければ多いほど、政治は腐敗の濃度を高めます。
何も考えない?知らない人は騙されていることに気が付けないのです。
車(chē)が事故で破損して、それを業(yè)者に丸投げする人は「ビッグモーター」にまんまとやられるんです。
言い値でむしり取られるんですよ、攜帯料金のプランと同じように。
真剣に日本國(guó)の將來(lái)を考えるのは我々一人ひとりがやらないとダメなんです。
その考えを?qū)g行してくれそうな人を選挙で國(guó)政に送り込むんです。
レストランのメニューから「誰(shuí)かが作った美味しそうなもの」を選ぶんではないんです。
「自分が食べたい料理を作ってくれる人」を選ぶんです。
それが選挙です。
（回復(fù)）核心在于"你"而不是"政客"的意愿。
將政治家視為"引導(dǎo)國(guó)家和國(guó)民之人"這種封建領(lǐng)主官僚式的思維太不負(fù)責(zé)任了。
像你這種"政治事務(wù)全權(quán)委托專(zhuān)家"的思維越盛行，政壇腐敗就越深重。
那些既無(wú)知又不思考的人連被騙這點(diǎn)都察覺(jué)不到。
必須每個(gè)國(guó)民都深思國(guó)家未來(lái)，并通過(guò)選舉將理念實(shí)踐者送入國(guó)會(huì)。這不是在餐廳菜單挑選“已經(jīng)做好的美食”，而是尋找“能夠做出自己想吃食物的人”。這才是選舉。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://m.flyercoupe.com 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
》軍事もですが
食料とエネルギー問(wèn)題が付きまといます。
（回復(fù)）軍事也是一樣，但糧食與能源問(wèn)題同樣如影隨形。
》このようなことはトランプが言うまでもなく、獨(dú)立（講和條約）から70年以上前に出された宿題。バブルだ失われた30年だ で全く著手していない。この無(wú)能な國(guó)民性から見(jiàn)て対処は無(wú)理。米國(guó)に併合してもらえ。
（回復(fù)）這些問(wèn)題不是到了特朗普才提出來(lái)的，而是自獨(dú)立（《舊金山和約》）七十多年前就被提出的課題。泡沫經(jīng)濟(jì)與失落的三十年讓改革完全停滯。從這種無(wú)能的國(guó)民性格來(lái)看已經(jīng)無(wú)解，倒不如考慮與美國(guó)合并。
まさに我が意を得たり。
対米自立というと、勇ましいことを言ってうると批判されるが、アメリカが後ろ向きになったこの世界では全てのアメリカの同盟國(guó)が自立することを強(qiáng)いられる。
経済も安全保障も、出來(lái)うる限り米國(guó)を繋ぎ止めて時(shí)間稼ぎをしながらも、新たな體制を構(gòu)築しなければならなくなった。
軍事においては、拡大抑止が提供されないことも予想されるので、その穴は自分で埋めなければならない。
核武裝もタブーにできなくなったのは、勇ましいからではなく、軍事バランスが大幅に崩れてしまい、危機(jī)の度合いが増してしまうからだ。
深得我心。
強(qiáng)調(diào)對(duì)美獨(dú)立經(jīng)常被批判為過(guò)于激進(jìn)，但在美國(guó)轉(zhuǎn)向退縮的當(dāng)今世界，所有盟國(guó)都不得不追求自立。經(jīng)濟(jì)與安保層面仍然需要盡量維系美國(guó)以爭(zhēng)取緩沖期，同時(shí)必須構(gòu)建新體系。
軍事上美國(guó)延伸威懾可能失效的缺口，必須得自己填補(bǔ)。
核武裝議題突破禁區(qū)并非源于激進(jìn)口號(hào)，而是軍事平衡徹底顛覆導(dǎo)致危險(xiǎn)程度的大增。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://m.flyercoupe.com 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
國(guó)際平和環(huán)境を前提とした自由貿(mào)易主義立國(guó)の日本にとって、その生存條件維持の為の「平和を擔(dān)保する防衛(wèi)的武力」は必要でしょう。
しかし、これは內(nèi)需と外需の両輪を日本経済の主柱として成り立つので、今のアメリカ政府が採(cǎi)ろうとしている「高関稅の押し付けによる自國(guó)第一保護(hù)貿(mào)易主義」とは相容れないモノです。
その意味で、我が國(guó)の生きる「自由な多國(guó)間貿(mào)易環(huán)境」を守る為に、日本政府にはアメリカ政府に毅然とした態(tài)度を取る事を希望します。
作為以國(guó)際和平環(huán)境為前提的自由貿(mào)易立國(guó)，日本需要保有"保障和平的防衛(wèi)性武力"來(lái)維持生存條件。但這種模式建立在內(nèi)外需雙輪驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上，與美國(guó)當(dāng)前推行的"高關(guān)稅壁壘式保護(hù)主義"根本沖突。正因如此，希望日本政府能對(duì)美國(guó)展現(xiàn)堅(jiān)定態(tài)度，捍衛(wèi)我國(guó)賴(lài)以生存的"自由多邊貿(mào)易體系"。
》観光立國(guó)だと思います
カジノだと思います
（回復(fù)）我認(rèn)為是旅游立國(guó)，還有賭場(chǎng)。
歴史に學(xué)ぶということは大切な視點(diǎn)。今は一世紀(jì)前あった出來(lái)事に類(lèi)似した出來(lái)事がたくさん起きている。二、三世代前の先人の成果は発展させたしても課題を繰り返す必要はない。なのに課題は先送り、想定外として見(jiàn)えないふりをしている內(nèi)に、人柱が何千、何萬(wàn)と経っても、本當(dāng)に見(jiàn)えなくなってしまった人もいる。平和の永続は困難なのだろうか。災(zāi)いが起きるから平和のありがたさを理解できるということだろうか。
以史為鑒至關(guān)重要?，F(xiàn)在正重復(fù)著百年前類(lèi)似的情況。即使繼續(xù)發(fā)展兩三代前人發(fā)展的成果，也不該重蹈覆轍?？蓡?wèn)題總被擱置，設(shè)想為是意料之外的事情，以至于成千上萬(wàn)的生命淪為代價(jià)，卻仍有人視而不見(jiàn)。永恒和平很困難嗎？也許只有經(jīng)歷災(zāi)禍才能領(lǐng)悟和平的珍貴。
》平和な狀態(tài)が続くといろいろ歪みが蓄積する。その歪みが解消されるのが戦爭(zhēng)。戦爭(zhēng)には巻き込まれないのに越したことはないが、人類(lèi)文明史をみると戦爭(zhēng)が定期的に発生するのは必然なのではないかとも思える
（回復(fù)）長(zhǎng)期和平勢(shì)必積累深層矛盾，而戰(zhàn)爭(zhēng)常作為矛盾的釋放口。雖然最好是不被卷入戰(zhàn)火，但縱觀人類(lèi)文明史，戰(zhàn)爭(zhēng)的周期性爆發(fā)或許是一種必然。
》何が言いたいのかよく分からない。禪問(wèn)答なら他でやったほうが。
（回復(fù)）搞不懂想表達(dá)什么。要參禪論道請(qǐng)另尋他處。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://m.flyercoupe.com 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
》日米安全保障條約の最大のメリットは、実は「対アメリカ軍備が不要になる」ということである。
地政學(xué)的には、本來(lái)、大陸國(guó)家中國(guó)より半海洋國(guó)家アメリカの方が日本の宿敵である。が、日米安全保障條約によって、つまり超地政學(xué)的な外交によって対アメリカ軍備が不要になっている。
繰り返すが、日米安全保障條約によって、本來(lái)は敵であるアメリカに対する軍備が不要になっている。
この超超お得な狀況を理解することが平和ぼけの克服の第一歩である。
（回復(fù)）美日安保條約的最大價(jià)值實(shí)在于"無(wú)需對(duì)美進(jìn)行軍備"。
地緣政治學(xué)視角下，半海洋屬性的美國(guó)本應(yīng)比大陸屬性的中國(guó)更能成為日本的宿敵。但通過(guò)該條約，這種超越宿命論的外交成果，成功消解對(duì)美軍備的必要。我得再說(shuō)一遍，正因?yàn)槊廊瞻脖l約存在，才使我們免于對(duì)抗原本敵人美國(guó)的軍事投入。
認(rèn)識(shí)到這種超級(jí)劃算的現(xiàn)狀，才是克服"和平癡呆"（譯者注：即沉迷于和平幻想）的第一步。
》アメリカに対する軍備が不要になっているということはアメリカに事実上占領(lǐng)されていることと同義ですね。日本は安全保障をアメリカに依存しているためにアメリカからのどんな要求を飲まざるを得ないというのが現(xiàn)実です。それが果たしてお得と言えますかね。
（回復(fù)）所謂"無(wú)需對(duì)美進(jìn)行軍備"實(shí)質(zhì)上等于被美國(guó)變相占領(lǐng)。日本因?yàn)橐蕾?lài)美國(guó)的安全保障，所以不得不接受美方的任何要求。這種狀況真能稱(chēng)作"超級(jí)劃算"嗎？
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://m.flyercoupe.com 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
》現(xiàn)在の現(xiàn)実論を言えば、日本経済の海外市場(chǎng)の內(nèi)、北米市場(chǎng)と中國(guó)市場(chǎng)は最大のドル箱だと思う。
日米同盟は言わずと知れた軍事経済での表裏一體となものですね。
経済的メリットだけ考えてもこうです。
今、日本の経済狀況を考えるとアメリカ依存からの脫卻を唱える人いますか？
（回復(fù)）當(dāng)下最現(xiàn)實(shí)的是，日本海外市場(chǎng)中北美與中國(guó)是最大的搖錢(qián)樹(shù)。
日美同盟本就是軍事經(jīng)濟(jì)一體兩面的存在。僅從經(jīng)濟(jì)利益考量便一目了然?，F(xiàn)在日本的經(jīng)濟(jì)情況下，真有人敢喊擺脫美國(guó)依賴(lài)嗎？
》大國(guó)に挾まれた小國(guó)が生き延びるためには妥協(xié)も必要でしょう
（回復(fù)）大國(guó)夾縫中的小國(guó)為了生存，必須要做出妥協(xié)。